GENÈVE: Kina kritiserede USA for at trække sig ud af Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og udtalte på et møde i WHO's bestyrelse, at lande ikke bør prioritere indenrigspolitik højere end international lov, når medlemslandene overvejer, hvordan de skal håndtere USA's udtræden. Bemærkningerne kom under diskussioner om ændringer i medlemskabet og mekanismerne bag udtrædelsen, et område hvor WHO-embedsmænd har sagt, at eksisterende regler efterlader centrale spørgsmål uafklarede.
USA afsluttede sin udtræden af WHO den 22. januar 2026, efter den krævede opsigelsesperiode på et år efter præsident Donald Trumps bekendtgørelse underskrevet den 20. januar 2025. Amerikanske embedsmænd har sagt, at udtrædelsen afsluttede det amerikanske medlemskab og stoppede den amerikanske regerings finansiering og personalestøtte knyttet til organisationen.
Kinas repræsentant, der deltog i bestyrelsesmødet i Genève, opfordrede de store lande til at "gå foran med et godt eksempel" og advarede mod at behandle WHO som noget, man kan bruge, når det er belejligt, og opgive, når det ikke er det. Den kinesiske delegerede sagde også, at regeringer ikke bør omgå WHO ved at skabe alternative mekanismer og argumenterede for, at WHO's procedurer for medlemskabsændringer indeholder huller og tvetydigheder, der skal forbedres.
WHO- embedsmænd har erkendt, at organisationen har ringe præcedens for at håndtere en udtræden af dette omfang under den nuværende juridiske ramme. Bestyrelsen besluttede at henvise spørgsmål i forbindelse med USA's udtræden til Verdenssundhedsforsamlingen, organisationens årlige beslutningsmøde, der er planlagt til maj 2026. Bestyrelsen drøftede også Argentinas separate meddelelse om udtræden af den globale sundhedsorganisation.
Juridiske spørgsmål sendt til Verdenssundhedsforsamlingen
Et WHO- dokument udarbejdet til bestyrelsen fastslår, at WHO's forfatning ikke indeholder nogen bestemmelser om opsigelse eller tilbagetrækning. Dokumentet siger også, at FN's generalsekretær som depositar for forfatningen har angivet, at depositaren i mangel af en tilbagetrækningsklausul og uden en identisk præcedens ikke er i stand til at afgøre, om visse meddelelser kan accepteres, og vil blive vejledt af Verdenssundhedsforsamlingen som det kompetente organ.
Den juridiske note citerer Wienerkonventionen om traktatretten, som omhandler udtræden af traktater, der ikke indeholder bestemmelser om opsigelse eller tilbagetrækning, og fastsætter betingelser, herunder et minimumsvarsel på 12 måneder. I USA's tilfælde godkendte Kongressen medlemskab af WHO gennem en fælles resolution fra 1948, der forbeholder USA retten til at træde ud med et års varsel, forudsat at USA's økonomiske forpligtelser over for WHO opfyldes fuldt ud for organisationens indeværende regnskabsår, en betingelse, som Sundhedsforsamlingen forventes at overveje.
Budget- og udbrudssamarbejde
WHO har beklaget USA's udtræden og har beskrevet beslutningen som en, der gør både USA og verden mindre sikker. USA har været WHO's største økonomiske bidragyder i de senere år, og WHO's ledelse har sagt, at tabet af amerikansk finansiering har tvunget budget- og personalejusteringer, herunder omstrukturering på ledende niveauer. Kina har også fremhævet vigtigheden af multilateral sundhedskoordinering og har tidligere annonceret forhøjelser af sin egen WHO-finansiering.
USA svarede på spørgsmål om Kinas kritik, at WHO forfulgte en politiseret, bureaukratisk dagsorden og ikke formåede at dele information under COVID-19- pandemien. Amerikanske embedsmænd har sagt, at regeringen vil forfølge folkesundhedsprioriteter gennem direkte samarbejde med lande og andre partnere uden for WHO's rammer, mens WHO's medlemsstater forbereder sig på at tage de juridiske og proceduremæssige spørgsmål op på Sundhedsforsamlingen.
Selv efter den føderale udtræden har nogle amerikanske stater og byer søgt fortsatte tekniske forbindelser til global koordinering af udbrud. New York City har tilsluttet sig WHO's Global Outbreak Alert and Response Network, og embedsmænd i Californien og Illinois har også taget skridt til at tilslutte sig det samme netværk, hvilket afspejler lokale bestræbelser på at opretholde adgang til internationale sygdomsberedskabskanaler, efterhånden som debatten om WHO's medlemskabsregler flytter sig til organisationens styrende forsamling. – Af Content Syndication Services .
Opslaget Kina advarer mod at omgå WHO efter USA's afgang blev først vist på Cambridge Intelligencer .